وقتی مایک ساویج در اتاوا نماینده مجلس بود، نایب رئیس کمیته ای بود که فقر را مطالعه می کرد. پس از سفر به کشور برای دیدار با سازمان ها و افراد با تجربه، یکی از توصیه ها این بود که دولت وقت تضمین درآمد پایه را در نظر بگیرد.
ساویج سال‌هایی که از دوران اقامت خود در اتاوا دور شده و اکنون دفتر شهردار شهرداری منطقه‌ای هالیفاکس را اشغال کرده است، خود را در قلمرو آشنا می‌بیند: او یکی از چندین شهردار و نگهبان در استان است که اخیراً به اتاوا و دولت استانی نامه نوشته و از آنها خواسته است تا این موضوع را دنبال کنند. اندیشه.
او در مصاحبه اخیر خود گفت: «فقط معتقدم که ما به عنوان یک جامعه، دهه‌ها، اگر نگوییم قرن‌ها، به جای تلاش برای رهایی از فقر، صرف مدیریت فقر کرده‌ایم.
“و برای من این راه انجام آن است.”
اگرچه در این ایده تغییراتی وجود دارد، رویکرد کلی تضمین درآمد پایه این است که پول کافی برای رساندن همه افراد به حداقل خط فقر فراهم می کند.
الکس موریسون، سرپرست شهرداری شهرستان آناپولیس، گفت که این مفهوم “همراستا با کانادا” است.
از نظر موریسون، تضمین درآمد پایه هیچ تفاوتی با برنامه هایی مانند کمک هزینه کودک کانادا برای خانواده ها، بیمه کار، و مکمل درآمد تضمینی و برنامه های امنیت سالمندی برای سالمندان ندارد.
او در مصاحبه ای گفت: «این با رویکرد کانادایی برای اطمینان از اینکه با شهروندان ما به خوبی رفتار می شود، مطابقت دارد.
برای ساویج و موریسون، و همچنین نمایندگان شهر ولفویل و شهرداری شهرستان پیکتو، تصمیم برای حمایت از تضمین درآمد پایه نیز بازتابی از این واقعیت است که آنها شاهد افزایش شواهد فقر در جوامع مربوطه خود هستند و از نظر توانایی آنها برای پاسخگویی هم از نظر مالی و هم از نظر حوزه قضایی محدود هستند.
چنین برنامه ای ارزان نخواهد بود.
هزینه را می توان با سایر پس انداز ها، تغییرات مالیاتی جبران کرد
برآورد اخیر توسط افسر بودجه مجلس برآورد می کند که تضمین درآمد پایه می تواند بیش از 90 میلیارد دلار هزینه داشته باشد.
اما مندی کی-راینینگ برد، رئیس شرکت درآمد پایه نوا اسکوشیا، گفت راه هایی برای جبران این هزینه ها و کمک به پرداخت هزینه های این برنامه وجود دارد.
کی-راینینگ برد گفت که برنامه های آزمایشی قبلی نشان داده است که حصول اطمینان از داشتن پول کافی برای زندگی، اتکای آنها به سیستم مراقبت های بهداشتی و تعامل با سیستم قضایی را کاهش می دهد، که هر دو باعث صرفه جویی برای دولت ها می شود.
او گفت که این برنامه همچنین می تواند فرصت هایی برای کاهش یا فروپاشی برخی از حمایت های موجود در تضمین درآمد پایه باشد. اما همراه با کارایی، کی-راینینگ برد گفت که فکر می‌کند زمان بررسی مجدد سیستم مالیاتی فدرال فرا رسیده است.
او در مصاحبه‌ای گفت: «من فکر می‌کنم شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد نظام مالیاتی ما طی چند دهه گذشته کمتر عادلانه شده است.
افرادی که ثروتمند هستند می توانند سهم بیشتری را به خود اختصاص دهند، شرکت های بزرگ می توانند سهم بیشتری را به خود اختصاص دهند.
علی‌رغم تلاش‌های لابی توسط شهرداری‌ها و گروه‌های مدافع، در حال حاضر به نظر می‌رسد که این ایده مورد تایید دولت نوا اسکوشیا نخواهد بود.
در ایمیلی، سخنگوی لیان استراثدی داولینگ گفت که چندین سال پیش مقامات دپارتمان خدمات اجتماعی به دنبال نظرات گروه‌های مدافع، سازمان‌ها، مشتریان و کارکنان بودند.
هیچ برنامه ای از سوی دولت NS برای تضمین درآمد پایه وجود ندارد
او گفت: «از این مکالمات، اداره تشخیص داد که نرخ استاندارد خانواده برای افرادی که از کمک درآمد برخوردار هستند، بهترین و پایدارترین گزینه برای نوا اسکوشیا است.
درآمد پایه تضمین شده در حال حاضر چیزی نیست که در نظر گرفته شود.
بودجه محافظه‌کاران که در اوایل این ماه تصویب شد، نرخ کمک درآمد را برای دومین سال متوالی متوقف کرد.
محافظه‌کاران به افزایش برنامه‌های هدفمند مختلف برای سالمندان و خانواده‌ها به عنوان راه‌هایی برای کمک به گروه‌های آسیب‌پذیر اشاره کرده‌اند.
با این حال، اکثر مددجویان کمک درآمدی افراد مجرد هستند و فرزند ندارند. همچنین، سالمندان واجد شرایط دریافت کمک درآمد نیستند.
سخنگوی Employment and Social Development Canada (ESDC) در بیانیه ای ایمیلی گفت که امنیت درآمد یک مسئولیت مشترک است و مقامات فدرال اهمیت همکاری با استان ها و مناطق برای یافتن راه حل را تشخیص می دهند.
کریستینا بیانچی در ایمیلی گفت: «به‌علاوه، اگر یک دولت استانی یا منطقه‌ای تصمیم به اجرای پایلوت درآمد پایه داشته باشد، ESDC خوشحال خواهد شد که داده‌های اداری، نظرسنجی و مالیاتی در سطح فدرال را به اشتراک بگذارد که می‌تواند از طراحی و ارزیابی برنامه پشتیبانی کند».
کی-راینینگ برد گفت یک مطالعه اخیر هزینه فقر در آتلانتیک کانادا را حدود 4.5 میلیارد دلار در سال تخمین زده است. او گفت که این بدان معناست که دولت ها یک انتخاب دارند.
با اجازه دادن به ادامه وجود فقر، ما انتخاب می کنیم که این هزینه ها را بپذیریم. در عوض می توانیم رفاه و از بین بردن فقر را با درآمد اولیه انتخاب کنیم.
داستان های برتر بیشتر
